事实上，就在文革结束后的1977年，39岁的范曾在人民大会堂作大幅泼墨钟馗，被《人民日报》头版报道之后，范曾就已经开始走入大家的视线。从文革结束 到上世纪90年代末的20余年，范曾近乎每年都会推出很多画作：如1978年《鲁迅小说插图集》；1981年的《范曾中国人物画》；1982年的《范曾画 辑》；1983年，为筹备赴日展览，在南开大学冒大暑作画百余幅；1984年，《范曾画集》、《范曾绘画集》、《范曾的艺术》出版；1985年，《范曾吟 草》出版；1988年，出版《范曾自述》、《抱冲逸兴》、《范曾怀抱》、《范曾自书诗稿》等十种书籍；1989年，出版《范曾作品集》、《莽神州赋》画 集；1990年，出版《范曾新作集》；1992年，《范曾精品集》出版；1994年，出版《范曾绘画一百幅》、《范曾书法一百幅》；1996年，《简笔老 子》、《泼墨钟馗》成为其当年代表作；1997年，《范曾诗稿》、《十翼还甲自寿》出版；1999年，61岁的范曾出版《范曾自书七绝百首》，书法风貌大 变，也被很多人认为这成为他艺术生涯的转折点……尽管他的作品没有人统计过具体是多少，但其数量可观毫无疑问。

    “物以稀为贵”，不过它并未应验在范曾的作品之上，在1993年《华陀望断图》获得成功之后，范曾的众多作品也是一直在飙升。1998年，范曾的《丽人 行》在香港拍卖会上拍出了1200万港元的天价，比之前400万—800万港元的估价高出数倍。据雅昌艺术网的数据显示，2000年时，范曾的画作均价为 10704 元/平方尺，到2010年上半年，这个数字已经达到144206元/平方尺。10年，范曾的身价涨了十多倍，而仅仅是从2009年秋拍（88861元/平 方尺）到2010年春拍（144206元/平方尺），范曾作品的成交均价半年时间就涨了62%，成交率也从86%上升为93%。

    就在范曾的事业如日中天之时，业内外关于他的争议也是越来越多。而争议最大的莫过于“粗制滥造”的“高产”画作和不断飙升的价格。

    “他的中国画、人物画，不过是‘连环画的放大’。他画来画去的老子、屈原、谢灵运、苏东坡、钟馗、李时珍等几个古人，都有如复印式的东西，人物造型大同小 异，他的人物画虽然写实，但其中不少连人体比例、结构都有毛病……我认为，这位画家的这些大同小异、毫无艺术个性的礼品画，最多只值数百元，但事实上现在 却动辄几十万元、上百万元一幅。这既有辱艺术，也是对收藏家的不公平，伤了收藏家的心……”收藏家郭庆祥在《艺术家还是要凭作品说话》（编者注：发表于 2010年5月26日的《文汇报》）中说道。

    也正是这样一篇艺术评论文章，让郭庆祥在数月之后成为被告，原因就是原告范曾认为这篇文章是在影射自己，对自己的名誉及精神造成了伤害。

    那么事实如何？文章内容是莫须有还是有真凭实据？针对范曾的起诉，被告郭庆祥如何看？面对500万的高额赔偿金，郭庆祥能否接受？《华夏时报》记者在北京对号称“画家背后推手”、让吴冠中、张功悫、石齐等名家大放异彩的收藏家郭庆祥进行了专访。

    采访手记

   11月1日，在得知范曾与郭庆祥将于11月9日走上法庭，对簿公堂之时，记者试图与双方当事人范曾、郭庆祥进行一次深度采访，了解双方当事人对待此事的看 法以及对待事件的处理态度，更希望通过我们的努力将这场名人之间的官司进行一次比较明朗和全面的报道。在经过本报的多方努力之下，11月2日，本报记者与 被告郭庆祥取得联系，并在北京对其进行了专访。然而，因为种种原因，记者一直未能与原告范曾取得电话联系。

   11月3日，记者前往范曾在北京昌平某高档别墅区的住处，以期待能够得到与范曾本人见面的机会。但当记者来到别墅区之时，工作人员以未经业主允许不能擅自入内为由，谢绝记者入内采访。

    截止到本报发稿之时，范曾并未针对此案有更多的解释，记者多方联系依旧未果。

来源：华夏时报